后者涉及办案机密，不宜公开，关于“真孙大国”发明的新式井盖，在国家专利局的官网上，有关于新式井盖的详细说明，至于发明过程，很遗憾，是孙大国的个人创造过程，我们可没有条件将其拍摄成专题纪录片，也没这个规定，所以无法向公众播放，但是我们可以保证，新式井盖确实是孙大国的发明，否则也不会作为其减刑的功劳。
总之，对于孙大国，因为其创造发明新式井盖，称得上是“情况特殊”，所以我们也没有说错，鉴于其功劳甚大，而且开创先例，有榜样作用，所以我们才考虑大幅减刑，并以孙大国为原型，对其他犯人进行鼓励教育，这样正面影响会更大。
这就是典型的在把握原则的基础上，灵活运用。
我们理解群众的质询，愿意以诚相待，公布我们能够公布的所有信息，但是如果有人恶意带节奏，指责我们推卸责任，工作失职，我们绝不会委屈承受，必将付诸法律行动，捍卫我狱的尊严。
xx律院：关于“真孙大国”改判，当然有法律依据，“真孙大国”也不是没有任何表现，比如真孙大国真正悔改，并由家里赔偿受害者巨额赔偿，这些信息，由于涉及案件机密，我们自然不会公开。
我们的信息是不对等的，所以看到某人和部分网民的质询，我们会感觉非常可笑，这些问题本来不值得我们回应，但是为了避免越来越多的人误会，浪费公共资源，我们还是出来回应，请大家不要相信个别带节奏人的质问，被人当做手中的枪进行利用。
xx执法单位：对于微博博主lin36的三问，我们作如下回答。
一、你提供的所谓“真孙大国”是夜未央文化娱乐公司实际掌控者的确凿证据（法律文书图片）经过调查，夜未央公司没有此类法律文书，当然，你可以说是夜未央公司撒谎，但是问题是，我们询问了xx公证处，公证处证明没有，很快，你就会看到xx公证处的声明。
所以，第一个问题我们答复依旧，我单位严肃认真的告诉你和部分质疑的网民，还有全体公众。
所谓的“真孙大国”（身份证号图片）和夜未央文化娱乐公司没有任何关系。
二、别的不说，就上述问题，你的博文就存在不实，是彻头彻尾的谣言。
根据律法第三百九十二条，造谣文章转发五百次就构成刑事犯罪，你的博文已经远远超过这个数目，你觉得我们会处置你不？
（微笑）三、你提供的视频证据，我们已经看过了，确系为真，但是存在几个问题。
1、光线太暗，侧面拍摄，人物面貌看不清楚，所以不能根据视频中的人物侧面相貌辨认是谁，哪怕双方叫出对方名字也不能作为指认证据，因为完全可以组织好了人员，化妆之后再进行拍摄。
2、视频不全，并没有博主lin36受伤害的过程记录。
综上两点，我单位认为该视频不能作为抓捕“真孙大国”的证据。@B